Το σχέδιο του Ντόναλντ Τράμπ για τη Γάζα καταρρέει

Πηγή: Dropsite News

https://info-war.gr/to-schedio-trab-gia-ti-gaza-katarreei/

 

Η Αθηνά Ρέιμπερν, εκτελεστική διευθύντρια της Ένωσης Διεθνών Αναπτυξιακών Οργανισμών (Association of International Development Agencies – AIDA), μιας οργάνωσης-ομπρέλας που εκπροσωπεί περισσότερες από 100 ανθρωπιστικές και αναπτυξιακές ΜΚΟ οι οποίες δραστηριοποιούνται στα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη, δήλωσε σήμερα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ότι το Ισραήλ έχει δημιουργήσει εσκεμμένα συνθήκες στέρησης στη Γάζα και χρησιμοποιεί τον έλεγχο της ανθρωπιστικής βοήθειας ως μέσο φίμωσης των ΜΚΟ.

 

«Μείνετε σιωπηλοί, διαφορετικά δεν θα επιτραπεί καθόλου η παράδοση της βοήθειάς σας», είπε η Ρέιμπερν, περιγράφοντας τους ισραηλινούς κανονισμούς που χρησιμοποιήθηκαν για τη διαγραφή περισσότερων από 30 διεθνών ανθρωπιστικών οργανώσεων από τα σχετικά μητρώα.

 

Σύμφωνα με τη Ρέιμπερν, το Ισραήλ απορρίπτει ψαλίδια, πατερίτσες, αναπηρικά αμαξίδια και προσθετικά μέλη, χαρακτηρίζοντάς τα είδη «διπλής χρήσης». Παράλληλα, περιορίζει τόσο αυστηρά την εισαγωγή λιπαντικού κινητήρων, ώστε η τιμή του έχει φτάσει να είναι 45 φορές υψηλότερη από τη συνήθη, εμποδίζει την είσοδο εξειδικευμένου ιατρικού προσωπικού και απορρίπτει ακόμη και καρπούζια και κρεμμύδια βάσει μιας μη δημοσιοποιημένης «ανθρωπιστικής πολιτικής».

 

Το Ισραήλ, όπως ανέφερε, μετακινεί επίσης σε καθημερινή βάση την υποτίθεται σταθερή «Κίτρινη Γραμμή», με αποτέλεσμα να διακόπτεται η πρόσβαση σε τουλάχιστον 85 σημεία υδροδότησης, σχολεία και δομές υγείας.

 

«Ακόμη και με βάση αυτά τα στοιχειώδη κριτήρια, το Συμβούλιο Ειρήνης αποτυγχάνει», δήλωσε, υποστηρίζοντας ότι έχει «λειτουργήσει με τρόπο που εδραιώνει ακόμη περισσότερο την παράνομη παρουσία του Ισραήλ».

 

Από την κατάπαυση του πυρός και μετά, σχεδόν 1.300 Παλαιστίνιοι έχουν σκοτωθεί από τον ισραηλινό στρατό.

 

«Αυτό που παραμένει ασαφές», τόνισε η Ρέιμπερν, «είναι η νομική βάση επί της οποίας το Κράτος του Ισραήλ εξακολουθεί να παρεμποδίζει την παροχή αμερόληπτης ανθρωπιστικής βοήθειας, κατά άμεση παραβίαση των ανεπιφύλακτων υποχρεώσεών του βάσει του Άρθρου 59 της Τέταρτης Σύμβασης της Γενεύης».

 

Η Ρέιμπερν έθεσε επίσης το ερώτημα γιατί η εντολή που παραχώρησε το Συμβούλιο Ασφαλείας στο Συμβούλιο Ειρήνης χρησιμοποιείται «για να συγκαλύψει τις συνεχιζόμενες ενέργειες του Ισραήλ», οι οποίες, όπως είπε, παραβιάζουν κατάφωρα τα δικαιώματα των Παλαιστινίων και «τους πλέον θεμελιώδεις κανόνες του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου».

 

Υποστήριξε ότι, αντί να αμφισβητεί τον συνεχιζόμενο έλεγχο του Ισραήλ επί της Γάζας, τους περιορισμούς στην ανθρωπιστική βοήθεια και τις θανατώσεις, το Συμβούλιο συμβάλλει στη συγκάλυψη αυτών των παραβιάσεων και στην «περαιτέρω εδραίωση της παράνομης παρουσίας του Ισραήλ».

 

«Αυτό δεν μπορεί να γίνει η νέα κανονικότητα».

 

Η Αθηνά Ρέιμπερν κάλεσε, τέλος, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ να ασκήσει τις «ερευνητικές του εξουσίες» και να πραγματοποιήσει επειγόντως αποστολή στη Γάζα.

 

«Ελάτε να δείτε με τα ίδια σας τα μάτια».

 

Μοσέ Φέιγκλιν: Ο άνθρωπος που αποκάλεσε τον Χίτλερ "μία απαράμιλλη στρατιωτική ΔΙΑΝΟΙΑ" και ΕΧΘΡΟ “κάθε παιδί στη Γάζα”

Μοσέ Φέιγκλιν: Ο άνθρωπος που αποκάλεσε τον Χίτλερ “μία απαράμιλλη στρατιωτική διάνοια” και που αποκάλεσε εχθρό “κάθε παιδί στη Γάζα” ετοιμάζεται να μπει στην Ισραηλινή βουλή

https://agonaskritis.gr/%ce%bc%ce%bf%cf%83%ce%ad-%cf%86%ce%b5%cf%8a%ce%b3%ce%ba%ce%bb%ce%af%ce%bd-%ce%bf-%ce%ac%ce%bd%ce%b8%cf%81%cf%89%cf%80%ce%bf%cf%82-%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%b1%cf%80%ce%bf%ce%ba%ce%ac%ce%bb%ce%b5%cf%83/

 

Σε εκλογική σύμπραξη που αναδιατάσσει τους συσχετισμούς στον χώρο της ισραηλινής σκληρής δεξιάς προχωρούν το κόμμα «Θρησκευτικός Σιωνισμός» (Religious Zionism) του υπουργού Οικονομικών Μπεζαλέλ Σμότριτς και το κόμμα «Ζεχούτ» (Zehut) του Μοσέ Φέιγκλιν (Moshe Feiglin), οριστικοποιώντας την κοινή τους κάθοδο στις κρίσιμες βουλευτικές εκλογές του προσεχούς Οκτωβρίου για την Κνεσέτ.

 

Η συμφωνία, η οποία τοποθετεί τον Φέιγκλιν στη δεύτερη θέση του ενιαίου ψηφοδελτίου, ανοίγει διάπλατα τον δρόμο για την κοινοβουλευτική του επάνοδο, επαναφέροντας ταυτόχρονα στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης το πολιτικό του μητρώο και τις θέσεις που έχει διατυπώσει κατά καιρούς.

 

Από τους αμφιλεγόμενους χαρακτηρισμούς για τον Αδόλφο Χίτλερ το 1995 έως τις πρόσφατες τηλεοπτικές του δηλώσεις για τον πόλεμο στη Γάζα —όπου χαρακτήρισε συλλήβδην «εχθρό» κάθε παιδί στον παλαιστινιακό θύλακα και ζήτησε την πλήρη απομάκρυνση του άμαχου πληθυσμού—, η ανάδειξη του Φέιγκλιν σε ηγετική θέση του εκλογικού συνασπισμού σηματοδοτεί την περαιτέρω ριζοσπαστικοποίηση της ισραηλινής πολιτικής σκηνής.

 

Η συμφωνία Σμότριτς – Φέιγκλιν και η ανασύνταξη του δεξιού μπλοκ

 

Η συμφωνία για τη συγκρότηση κοινού τεχνικού ψηφοδελτίου ανάμεσα στον Μπεζαλέλ Σμότριτς και τον Μοσέ Φέιγκλιν στοχεύει στη συσπείρωση των δυνάμεων του εθνικιστικού και θρησκευτικού χώρου ενόψει των καλπών του Οκτωβρίου. Με τον Φέιγκλιν να κλειδώνει τη δεύτερη θέση της λίστας, η είσοδός του στη νέα Κνεσέτ θεωρείται σχεδόν βέβαιη, σηματοδοτώντας την επιστροφή του στα κοινοβουλευτικά έδρανα στα οποία είχε θητεύσει ως βουλευτής του Λικούντ την περίοδο 2013–2015.

 

Ο πολιτικός βίος του Φέιγκλιν έχει σημαδευτεί από διεθνείς απαγορεύσεις και έντονες αντιδράσεις, με αποκορύφωμα το 2008, όταν η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου του απαγόρευσε επισήμως την είσοδο στη χώρα λόγω της υποκίνησης εξτρεμισμού. Σήμερα, η επίσημη πολιτική του ατζέντα περιλαμβάνει την πλήρη κατάκτηση της Λωρίδας της Γάζας, την ίδρυση εβραϊκών οικισμών στην περιοχή και τον ολικό εκτοπισμό του συνόλου του παλαιστινιακού πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένων των βρεφών.

 

Το ιστορικό των δηλώσεων του 1995:
Η αναφορά στον Χίτλερ και η διευκρίνιση στη Maariv

 

Οι τοποθετήσεις του Μοσέ Φέιγκλιν έχουν προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις ήδη από τη δεκαετία του 1990. Σε άρθρο του στην εφημερίδα Haaretz το 1995, ο τότε πολιτικός Γιόσι Σαρίντ (Yossi Sarid) είχε καταγράψει τα λεγόμενα του Φέιγκλιν στο πλαίσιο των διαδηλώσεων της ισραηλινής δεξιάς ενάντια στις Συμφωνίες του Όσλο.

 

Στο επίμαχο απόσπασμα, ο Φέιγκλιν φερόταν να δηλώνει:

 

«Ο Χίτλερ ήταν μια απαράμιλλη στρατιωτική διάνοια. Ο ναζισμός προήγαγε τη Γερμανία από ένα χαμηλό σε ένα φανταστικό φυσικό και ιδεολογικό καθεστώς. Το κουρελιασμένο, άθλιο σώμα της νεολαίας μετατράπηκε σε ένα τακτοποιημένο και εύρυθμο μέρος της κοινωνίας και η Γερμανία έλαβε ένα υποδειγματικό καθεστώς, ένα σωστό δικαστικό σύστημα και δημόσια τάξη. Ο Χίτλερ απολάμβανε την καλή μουσική. Ζωγράφιζε. Αυτοί δεν ήταν μια συμμορία κακοποιών. Απλώς χρησιμοποίησαν κακοποιούς και ομοφυλόφιλους».

 

Σε μεταγενέστερη παρέμβασή του στην εφημερίδα Maariv, ο Φέιγκλιν επιχείρησε να διευκρινίσει τη θέση του, υποστηρίζοντας ότι το γεγονός πως θεωρεί τον Χίτλερ στρατιωτική μεγαλοφυΐα δεν σημαίνει ότι τον θαυμάζει.

 

Η ρητορική εξόντωσης για τη Γάζα: «Κάθε παιδί είναι ο εχθρός»

 

Η εξτρεμιστική ρητορική του επικεφαλής του κόμματος Zehut επανήλθε με ιδιαίτερη ένταση κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα. Το 2024 επικαλέστηκε ανοιχτά τη λογική της εξάλειψης, ενώ στις 22 Μαΐου 2025, σε ζωντανή εκπομπή του ισραηλινού τηλεοπτικού σταθμού Channel 14, διατύπωσε θέσεις που προκάλεσαν διεθνή αποτροπιασμό.

 

Στη συγκεκριμένη συνέντευξη, ο Φέιγκλιν υποστήριξε χαρακτηριστικά:

 

«Ο εχθρός δεν είναι η Χαμάς, ούτε η στρατιωτική πτέρυγα της Χαμάς… Κάθε παιδί στη Γάζα είναι ο εχθρός. Πρέπει να καταλάβουμε τη Γάζα και να την εποικίσουμε, και δεν θα μείνει εκεί ούτε ένα παιδί από τη Γάζα. Δεν υπάρχει άλλη νίκη».

 

Η ανοιχτή υπεράσπιση της μαζικής εκδίωξης αμάχων και η στοχοποίηση ανηλίκων αποτελούν τον κεντρικό πυρήνα της στρατηγικής που προτείνει για την επόμενη ημέρα στον παλαιστινιακό θύλακα.

 

Η θεσμική μετατόπιση και οι επιπτώσεις στην ισραηλινή διακυβέρνηση

 

Η συμπερίληψη του Μοσέ Φέιγκλιν στο ψηφοδέλτιο του Μπεζαλέλ Σμότριτς δεν συνιστά απλώς μια συγκυριακή εκλογική κίνηση, αλλά αποτυπώνει τη βαθιά μετατόπιση των ορίων του πολιτικά αποδεκτού λόγου στο Ισραήλ. Θέσεις που επί δεκαετίες παρέμεναν στο περιθώριο του πολιτικού συστήματος και αντιμετωπίζονταν με διεθνή απομόνωση εντάσσονται πλέον στον κεντρικό κορμό της κοινοβουλευτικής δεξιάς.

 

Καθώς η χώρα οδεύει προς τις εκλογές του Οκτωβρίου, η συμμαχία Σμότριτς – Φέιγκλιν εδραιώνει ένα σκληρό εθνικιστικό μέτωπο, το οποίο καθιστά την προσάρτηση παλαιστινιακών εδαφών και τον βίαιο εκτοπισμό πληθυσμών επίσημες προγραμματικές διεκδικήσεις εντός των τειχών της Κνεσέτ.

 

Ο πρώην πρωθυπουργός της Αγγλίας Τόνι Μπλερ ζήτησε να αφαιρέσουν την Παλαιστίνη από τα σχολικά βιβλία

Ο πρώην πρωθυπουργός της Αγγλίας Τόνι Μπλερ εστάλη πρόσφατα στη Ραμάλα από το «Συμβούλιο Ειρήνης» του Ντόναλντ Τραμπ, προκειμένου να ζητήσει από την Παλαιστινιακή Αρχή (ΠΑ) να αντικαταστήσει κάθε αναφορά στη λέξη «Παλαιστίνη» στα σχολικά βιβλία με την εβραϊκή ονομασία «Σαμάρεια», σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του Middle East Eye (MEE).

https://info-war.gr/o-bler-zitise-na-afairesoun-tin-palaistini-apo-ta-scholika-vivlia/

 

Ο Τζέρεμι Γκρίνστοκ, ο οποίος διετέλεσε πρεσβευτής της Βρετανίας στον ΟΗΕ από το 1998 έως το 2003, δήλωσε στο MEE ότι ο Μπλερ (ο νέος σύμβουλος του ΑΝΤ1), επιχείρησε να ασκήσει πίεση στην Παλαιστινιακή Αρχή, υποστηρίζοντας ότι, εάν πράγματι επιθυμούσε να θεωρείται από το Συμβούλιο Ειρήνης ικανή να καταλήξει σε συμφωνία με το Ισραήλ για τον τερματισμό του πολέμου στη Γάζα, τότε η λέξη «Παλαιστίνη» θα έπρεπε να αφαιρεθεί από τα σχολικά εγχειρίδια.

 

Σε εκτενή συνέντευξή του στο David Hearst Podcast, ο Γκρίνστοκ ανέφερε ότι το αίτημα απορρίφθηκε από τον πρόεδρο της Παλαιστινιακής Αρχής, Μαχμούντ Αμπάς.

 

Ο Γκρίνστοκ είπε επίσης ότι ο Μπλερ, πρώην πολιτικός προϊστάμενός του, αντιμετωπίζει «δυσκολίες» στον νέο του ρόλο, ο οποίος αφορά την εποπτεία της μεταπολεμικής διαχείρισης της Γάζας για λογαριασμό του Συμβουλίου. «Πρόσφατα, απ’ όσο γνωρίζω, του ζητήθηκε από το Συμβούλιο Ειρήνης να μεταβεί στη Ραμάλα και να ζητήσει να αφαιρεθεί από το παλαιστινιακό εκπαιδευτικό πρόγραμμα κάθε αναφορά στη λέξη “Παλαιστίνη”, προκειμένου [οι Παλαιστίνιοι] να θεωρηθούν από το Συμβούλιο Ειρήνης ικανοί να καταλήξουν σε συμφωνία με το Ισραήλ για τον τερματισμό της σημερινής σύγκρουσης, η οποία εκτυλίσσεται από την 7η Οκτωβρίου και μετά», δήλωσε ο Γκρίνστοκ, προσθέτοντας ότι έλαβε την πληροφορία αυτή από πηγή σε υπουργικό επίπεδο.

 

«Ο πρόεδρος Μαχμούντ Αμπάς είπε ότι δεν επρόκειτο να κάνει κάτι τέτοιο», ανέφερε προσθέτοντας: «Όμως και μόνο το γεγονός ότι το Συμβούλιο Ειρήνης θα μπορούσε να ζητήσει κάτι τέτοιο για το παλαιστινιακό εκπαιδευτικό πρόγραμμα, με κάνει να αναρωτιέμαι ποιες αρχές διέπουν τη λειτουργία του και ποια αντίληψη έχει για τη δικαιοσύνη, για το αίσθημα δικαίου και για ολόκληρη την ιστορία αυτού του ζητήματος».

 

Το Tony Blair Institute for Global Change (TBI) διέψευσε ότι ο πρώην Βρετανός πρωθυπουργός υπέβαλε αυτό το αίτημα.

 

Είναι γνωστό ότι ο Μπλερ ταξίδεψε στο Ισραήλ στα μέσα Αυγούστου μαζί με τον γαμπρό του Τραμπ, Τζάρεντ Κούσνερ, και τον ύπατο εκπρόσωπο για τη Γάζα, Νικολάι Μλαντένοφ. Οι τρεις τους πραγματοποίησαν κρίσιμες συνομιλίες με τον Νετανιάχου, ο οποίος έχει απορρίψει τον οδικό χάρτη για τη Γάζα, και στη συνέχεια μετέβησαν στο Κάιρο, όπου συναντήθηκαν με παλαιστινιακή τεχνοκρατική ομάδα που προβλέπεται να αναλάβει τον έλεγχο της Γάζας, καθώς και με μέλη της Χαμάς.

 

Κατά τη διάρκεια της συνέντευξης, ο Γκρίνστοκ υπερασπίστηκε τον ρόλο του Μπλερ στον πόλεμο του Ιράκ και του απέδωσε το ότι έπεισε τον τότε πρόεδρο των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους να επιδιώξει εντολή από τον ΟΗΕ πριν από την εισβολή. Ωστόσο, υπήρξε ιδιαίτερα επικριτικός απέναντι στον σημερινό ρόλο του Μπλερ στο Συμβούλιο Ειρήνης, το όργανο που συγκροτήθηκε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ για να επιβλέψει την ανοικοδόμηση της Γάζας. «Δεν πιστεύω ότι το Συμβούλιο Ειρήνης αποτελεί αρκετά ισχυρή δομή, ώστε να σηκώσει το βάρος των δύσκολων αποφάσεων που θα πρέπει να ληφθούν για το μέλλον των παλαιστινιακών εδαφών».

 

Ο Γκρίνστοκ είπε ότι δεν πιστεύει πως ο Μπλερ βρίσκεται σε θέση να διαπραγματεύεται με τις δύο πλευρές επιδεικνύοντας ίσο σεβασμό. «Λόγω του ιστορικού του στο Ιράκ και στην Παλαιστίνη από τότε που αποχώρησε από την κυβέρνηση, θα θεωρείται προκατειλημμένος. Επομένως, πιστεύω ότι θα αντιμετωπίσει -και ήδη αντιμετωπίζει- δυσκολίες».

 

Ο Γκρίνστοκ, ο οποίος αποχώρησε από την κυβερνητική υπηρεσία τον Μάρτιο του 2004, χαρακτήρισε το Συμβούλιο Ειρήνης «αφηρημένη και αυθαίρετη επιτροπή», της οποίας η σύνθεση δεν θα έχει ουσιαστικό αντίκτυπο επί του πεδίου ούτε στην ισραηλινή ούτε στην αραβική πλευρά του παλαιστινιακού ζητήματος. «Δεν πιστεύω ότι το Συμβούλιο Ειρήνης αποτελεί αρκετά ισχυρή δομή, ώστε να σηκώσει το βάρος των δύσκολων αποφάσεων που θα πρέπει να ληφθούν για το μέλλον των παλαιστινιακών εδαφών».

 

Το αποκαλούμενο Συμβούλιο Ειρήνης ιδρύθηκε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μετά τη μεσολάβηση της Ουάσιγκτον για την επίτευξη κατάπαυσης του πυρός τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, με στόχο τον τερματισμό του πολέμου του Ισραήλ στη Γάζα Η Χαμάς και άλλες παλαιστινιακές οργανώσεις συμφώνησαν σε σχέδιο αφοπλισμού τους, όμως το Ισραήλ αρνείται να αποσυρθεί μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία.

 

Από τότε που τέθηκε σε ισχύ η κατάπαυση του πυρός, το Ισραήλ έχει επανειλημμένα πραγματοποιήσει αεροπορικές επιδρομές και επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη σε ολόκληρο τον θύλακα, με τουλάχιστον 1.300 Παλαιστίνιους νεκρούς και περισσότερους από 4.000 τραυματίες.

 

Την Τρίτη, τουλάχιστον επτά αεροπορικές επιδρομές έπληξαν, μέσα σε διάστημα δέκα λεπτών, περιοχή δυτικά της Πόλης της Γάζας. Στη συνέχεια, τετρακόπτερα περικύκλωσαν την περιοχή, άνοιξαν πυρ και έριξαν εκρηκτικά εναντίον οποιουδήποτε κινούνταν.

 

Η διαγραφή της Παλαιστίνης

 

Στο πλαίσιο μιας παγκόσμιας εκστρατείας, το Ισραήλ και οι υποστηρικτές του εντείνουν τις προσπάθειες για την εξάλειψη της λέξης «Παλαιστίνη» από βιβλία ιστορίας και μουσεία.

 

Την Τρίτη, οι ισραηλινές αρχές άρχισαν να επιβάλλουν το δικό τους εκπαιδευτικό πρόγραμμα σε περισσότερους από 45.000 Παλαιστίνιους μαθητές κρατικών σχολείων στην Ανατολική Ιερουσαλήμ, στο πλαίσιο ευρύτερης καταστολής στον τομέα της εκπαίδευσης στην κατεχόμενη περιοχή της πόλης. Σύμφωνα με πληροφορίες του MEE, αναθεωρημένο πρόγραμμα σπουδών φέρεται να κυκλοφορεί ιδιωτικά προς διαβούλευση στα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη.

 

Νωρίτερα φέτος, η UNRWA στον Λίβανο -η οποία έχει απαγορευτεί από το Ισραήλ– βρέθηκε επίσης αντιμέτωπη με συντονισμένη εκστρατεία σχετικά με το εκπαιδευτικό της πρόγραμμα. Η UNRWA στον Λίβανο αντικατέστησε τη λέξη «Παλαιστίνη» με τις ονομασίες «Δυτική Όχθη» και «Λωρίδα της Γάζας» σε ορισμένους χάρτες του υλικού περιφερειακής γεωγραφίας για την έκτη τάξη, κίνηση που προκάλεσε απεργίες και διαμαρτυρίες.

 

Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι Ανεξάρτητη Ομάδα Αξιολόγησης, υπό την πρώην υπουργό Εξωτερικών της Γαλλίας Κατρίν Κολονά, δεν βρήκε στοιχεία που να τεκμηριώνουν τις ισραηλινές κατηγορίες ότι εργαζόμενοι της UNRWA συμμετείχαν σε τρομοκρατικές οργανώσεις, αν και διατύπωσε 50 συστάσεις «για την ενίσχυση της ουδετερότητας του οργανισμού του ΟΗΕ».

 

Την ίδια ώρα, στη Βρετανία, διακομματική ομάδα βουλευτών έχει ζητήσει να διεξαχθεί έρευνα σχετικά με την αφαίρεση από το Βρετανικό Μουσείο των όρων «Παλαιστίνη», «Παλαιστίνιος» και «ισραηλιτική κατοχή» από εκθέματά του. Έρευνα του MEE αποκάλυψε ότι οι αποφάσεις του μουσείου να αφαιρέσει τους συγκεκριμένους όρους ελήφθησαν ως άμεση ανταπόκριση σε πιέσεις φιλοϊσραηλινών ακτιβιστών μεταξύ Οκτωβρίου και Δεκεμβρίου 2024.

 

Στη συνέντευξη, ο Γκρίνστοκ, ο οποίος συγκαταλέγεται σε ομάδα πρεσβευτών που ζητούν την απαγόρευση όλων των προϊόντων από παράνομους ισραηλινούς εποικισμούς, απηύθυνε σαφή προειδοποίηση στον νέο Βρετανό πρωθυπουργό Άντι Μπέρναμ σχετικά με την ανάγκη να αντιταχθεί στο Ισραήλ.

 

«Εάν η κυβέρνηση Μπέρναμ δεν υπερασπιστεί αρχές θεμελιώδους χαρακτήρα, πώς μπορεί να ενεργεί βάσει αρχών οπουδήποτε αλλού;» είπε ο Γκρίνστοκ.

 

«Πώς μπορεί ο Άντι Μπέρναμ να μεταβαίνει στο Κίεβο και να υποστηρίζει τον πρόεδρο Ζελένσκι επειδή οι Ρώσοι εισέβαλαν παράνομα στην Ουκρανία, κατά παράβαση των αρχών των Ηνωμένων Εθνών -κάτι που καταδικάστηκε σε όλο τον κόσμο ως παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών- και ταυτόχρονα να μην υπερασπίζεται τη δικαιοσύνη στη Μέση Ανατολή, στο αραβοϊσραηλινό ζήτημα;»

 

Ο Γκρίνστοκ είπε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο πρέπει να εξετάσει «πολύ προσεκτικά» τα όπλα που προμηθεύει στο Ισραήλ και υποστήριξε ότι, εάν ο Νετανιάχου ή ο πρώην υπουργός Άμυνας Γιοάβ Γκάλαντ έφταναν στη Βρετανία, θα έπρεπε να συλληφθούν.

 

Και οι δύο αποτελούν αντικείμενο ενταλμάτων σύλληψης του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου. «Έχουμε σχετική υποχρέωση λόγω των δεσμεύσεών μας στο πλαίσιο του ΟΗΕ και λόγω της υποστήριξής μας στο Καταστατικό του ΔΠΔ. Σε ό,τι αφορά το ΔΠΔ, πιστεύω ότι οποιοσδήποτε έχει παραπεμφθεί από τους δικαστές του θα πρέπει να συλλαμβάνεται».

 

Ο Γκρίνστοκ είπε ότι είναι πεπεισμένος πως φιλοδοξία του Νετανιάχου είναι να εκπληρώσει την υπόσχεση που έδωσε στον πατέρα του, Μπεντσιόν Νετανιάχου, μελετητή της εβραϊκής ιστορίας, να επαναφέρει τη Δυτική Όχθη υπό ισραηλινή κυριαρχία.

 

«Προσωπικά είμαι πεπεισμένος -αν και χρειάζονται οριστικές αποδείξεις, καθώς ίσως δεν είναι ακόμη απολύτως σαφές- ότι ο Νετανιάχου φιλοδοξεί να εκπληρώσει για τον πατέρα του την επιστροφή της Ιουδαίας και της Σαμάρειας στην ισραηλινή κυριαρχία και ότι είδε μια ευκαιρία στις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου 2023».

 

Είπε ότι, παρότι το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να τρέφει μεγάλο θαυμασμό για όσα έχει επιτύχει το Ισραήλ ως δημοκρατία και ως τεχνοκρατική κοινωνία και πρόσθεσε: «Αλλά εάν αυτό που κάνει στην Παλαιστίνη και στην ευρύτερη περιοχή παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, είναι απαράδεκτο για την πλειονότητα της κοινής γνώμης στο Ηνωμένο Βασίλειο και πηγαίνει πολύ πιο πέρα απ’ όσο πιστεύαμε ποτέ ότι θα έφτανε το Ισραήλ στην προσπάθειά του να σκοτώσει κάθε εχθρό του μέσω δολοφονιών ή στρατιωτικών επιχειρήσεων, αντί να αναζητήσει πολιτική διευθέτηση για όλα αυτά τα προβλήματα, είναι αυτό ένα Ισραήλ με το οποίο μπορούμε να συνεχίσουμε να συναλλασσόμαστε;»

 

Μια προειδοποίηση

 

Ο Γκρίνστοκ απηύθυνε επίσης την ακόλουθη προειδοποίηση στους Ισραηλινούς πολίτες: «Αν ήμουν Ισραηλινός πολίτης, θα ανησυχούσα ότι η χώρα μου χάνει την ελκυστικότητά της ως δύναμη ήπιας ισχύος σε ολόκληρο τον κόσμο. Αυτό έχει σημασία μακροπρόθεσμα και έχει σημασία για την ειρήνη και την ασφάλεια στη Μέση Ανατολή. Θα πρέπει να υπάρξει κάποια διάθεση συμβιβασμού, κάποια συμβιβαστική συμφωνία για την ασφάλεια με τα αραβικά κράτη και με το Ιράν, όταν τελειώσουν αυτές οι μάχες.

 

»Κάπου πρέπει να υπάρξει μια διευθέτηση. Δεν μπορούμε να εισβάλουμε χερσαία στο Ιράν με στρατιώτες, να αντικαταστήσουμε το καθεστώς, στη συνέχεια να αποχωρήσουμε και να περιμένουμε ότι το Ιράν θα έχει μετατραπεί σε ένα εντελώς διαφορετικό έθνος. Αυτό δεν πρόκειται να συμβεί. Και το να εισβάλεις σε μια χώρα με περισσότερους από 90 εκατομμύρια κατοίκους χρησιμοποιώντας μερικές εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες, απλώς δεν είναι ρεαλιστικό».

 

Ο Γκρίνστοκ επισήμανε ότι ούτε η Βρετανία ούτε οι ΗΠΑ έχουν κερδίσει πόλεμο μετά το Κόσοβο. Είπε ότι ο θεμελιώδης λόγος για τις διαδοχικές αποτυχίες στο Αφγανιστάν, στο Ιράκ, στην Υεμένη, στη Λιβύη, στη Συρία και πλέον στο Ιράν είναι η υπερβολική εξάρτηση των ΗΠΑ από τη «σκληρή ισχύ» (hard power), ενώ η νομιμοποίηση της χρήσης όπλων για την επιβολή της βούλησης μιας χώρας έχει περιοριστεί σημαντικά. «Αν ήμουν Ισραηλινός πολίτης, θα ανησυχούσα ότι η χώρα μου χάνει την ελκυστικότητά της ως δύναμη ήπιας ισχύος σε ολόκληρο τον κόσμο».

 

«Ζούμε πλέον σε έναν κόσμο όπου η ισχύς έχει διαχυθεί με κάθε λογής τρόπους. Και η ήπια ισχύς έχει αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία. Η ικανότητα να πείθεις αντί να εξαναγκάζεις έχει γίνει εξαιρετικά σημαντική, καθώς ο κόσμος έχει γίνει πιο ελεύθερος και οι φορείς λήψης αποφάσεων είναι πλέον πολύ περισσότεροι από τις κυβερνήσεις. Στην παγκόσμια κοινή γνώμη έχει περιοριστεί η νομιμοποίηση της χρήσης όπλων για την επιβολή της βούλησής σου».

 

Ο Γκρίνστοκ είχε άμεση εμπειρία από τις επαφές με την κυβέρνηση Μπους σχετικά με τον πόλεμο στο Ιράκ και υπηρέτησε μαζί με τον Πολ Μπρέμερ, επικεφαλής της Προσωρινής Αρχής του Συνασπισμού στο Ιράκ.

 

Αναλογιζόμενος εκείνη την περίοδο, είπε: «Πιστεύω ότι το Ηνωμένο Βασίλειο πράγματι άσκησε κάποια επιρροή. Ο Τόνι Μπλερ έπεισε – η βρετανική ομάδα έπεισε την αμερικανική ομάδα, και ο Κόλιν Πάουελ ήταν αρκετά επιδραστικός σε αυτό – να ακολουθήσουν την οδό του ΟΗΕ, το φθινόπωρο του 2002. Αυτό ήταν αποτέλεσμα της βρετανικής παρέμβασης.

 

»Όμως, όταν ήρθε η στιγμή να αποφασιστεί ο χρόνος της στρατιωτικής επιχείρησης στο Ιράκ, τον Μάρτιο του 2003, η επιθυμία του Τόνι Μπλερ να την αναβάλει και να περιμένει περισσότερο, έως ότου υπάρξουν σαφείς αποδείξεις για όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ, απορρίφθηκε ως υπερβολική κωλυσιεργία».

 

Είπε ότι, όσον αφορά το Ιράκ, η επιρροή της Βρετανίας στις ΗΠΑ στις πραγματικά δύσκολες αποφάσεις ήταν «δεύτερης κατηγορίας, όχι πρώτης». «Οι δύο βασικοί σύμβουλοι του Τζορτζ Μπους ήταν ο αντιπρόεδρός του, Ντικ Τσέινι, και ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ. Η άποψη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, όπως εκφραζόταν μέσω του υπουργού Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ, ουσιαστικά δεν μπήκε ποτέ στη συζήτηση σχετικά με όλες τις λεπτές πτυχές αυτού στο οποίο εμπλέκονταν. Βασίζονταν στη σκληρή ισχύ και, όταν γίνονται τέτοιες συζητήσεις και συμμετέχουν οι Βρετανοί, η επιρροή τους στις πιο δύσκολες αποφάσεις είναι δεύτερης και όχι πρώτης κατηγορίας».

 

Ο πόλεμος με το Ιράν και η Συμφωνία της Μέκκας

 

Ο Γκρίνστοκ είπε ότι ο Τραμπ παρερμήνευσε εξαρχής τη φύση του Ιράν σε αυτόν τον πόλεμο.

 

«Δεν είδα κανένα στοιχείο που να δείχνει ότι η Ουάσιγκτον είχε προσομοιώσει τα πιθανά σενάρια που θα μπορούσαν να προκύψουν από μια επίθεση στο Ιράν. Την ικανότητα του Ιράν να πλήξει την άλλη πλευρά του Κόλπου, την ικανότητα του Ιράν να κλείσει τα Στενά του Ορμούζ – κάτι που ίσως εξέτασαν από την άποψη της ναρκοθέτησης και στη συνέχεια της εκκαθάρισης των ναρκών.

 

»Δεν είχαν υπολογίσει την ασύμμετρη ισχύ του πολέμου με μη επανδρωμένα αεροσκάφη, όχι μόνο ως μέσο φυσικής επίθεσης σε διάφορα στοιχεία της σκληρής ισχύος σου, αλλά και ως μέσο αποτροπής της εμπορικής ναυσιπλοΐας, της μεταφοράς πετρελαίου και του συνήθους θαλάσσιου εμπορίου, μέσω της πιθανότητας να πληγούν πλοία από drones, επιπλέον της τοποθέτησης ναρκών στα Στενά. Τίποτε από αυτά δεν μου φάνηκε να είχε εξεταστεί μέσω προσομοιώσεων στην Ουάσιγκτον πριν ληφθεί αυτή η απόφαση».

 

Είπε ότι ο χρόνος έναρξης του πολέμου δεν καθορίστηκε μόνο από τις ισραηλινές υπηρεσίες πληροφοριών. Ο Γκρίνστοκ υποστήριξε ότι δεν ήταν σύμπτωση το γεγονός πως τα πλήγματα κατά του Ιράν εξαπολύθηκαν σε μια περίοδο κατά την οποία οι εικασίες σχετικά με τους φακέλους Τζέφρι Έπσταϊν και οι δικαστικές υποθέσεις εναντίον της κυβέρνησης Τραμπ βρίσκονταν στο αποκορύφωμά τους. «Δεν είναι τυχαίο ότι ο χρόνος εκείνης της επίθεσης στο Ιράν ενδέχεται να επηρεάστηκε από όσα συνέβαιναν στο εσωτερικό της χώρας».

 

Ο Γκρίνστοκ είπε ότι η Συμφωνία της Μέκκας, που υπογράφηκε πρόσφατα μεταξύ Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν στο Ριάντ, αποτέλεσε αντίδραση στην απώλεια εμπιστοσύνης προς την αμερικανική ισχύ. «Η Συμφωνία της Μέκκας αποτελεί μια πολύ σαφή δήλωση ενδιαφέροντος για αυτάρκεια, όμως δεν εξασφαλίζει κάθε πτυχή αυτής της αυτάρκειας. Πρέπει να γίνουν περισσότερα και θα γίνουν περισσότερα».

 

Ο Γκρίνστοκ είπε ότι υπάρχουν δύο θεμελιώδεις λόγοι για την απώλεια εμπιστοσύνης προς τις ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή. «Ο ένας είναι ότι η υπεροχή της σκληρής ισχύος των Ηνωμένων Πολιτειών είναι πλέον σαφές ότι δεν πρόκειται να μεταφραστεί σε αναμόρφωση της πολιτικής της Μέσης Ανατολής με τον τρόπο που θα ήθελαν οι αραβικές χώρες ή έστω με τρόπο στον οποίο θα μπορούσαν να συμβιβαστούν και να καταλήξουν. Επομένως, η αμερικανική σκληρή ισχύς δεν επιτυγχάνει αυτό που ισχυρίζεται ότι μπορεί να επιτύχει.

 

»Και ταυτόχρονα, η Αμερική, τόσο στη ρητορική όσο και στην πράξη, θέτει με διαφανή τρόπο τα δικά της συμφέροντα στο πλαίσιο του “Make America Great Again” πάνω από τα συμφέροντα των συμμάχων της ή από οποιονδήποτε συμβιβασμό σχετικά με αυτά τα συμφέροντα. Έτσι, τόσο ο τόνος όσο και η ουσία αυτού που αντιπροσωπεύει στην πράξη η Αμερική στα μάτια των Αράβων συμμάχων της έχουν αποδυναμωθεί από την εξέλιξη των γεγονότων».

 

Ο Γκρίνστοκ είπε ότι σήμερα βρισκόμαστε σε μια διαφορετική εποχή: «Έχουμε περάσει σε μια εποχή κατά την οποία οι ηθικές αρχές στην εξωτερική πολιτική εκτοπίζονται σταδιακά. Πρόκειται για τους κανόνες και τις αρχές του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και όλων των συμβάσεων στο πλαίσιο της οικογένειας οργανισμών του ΟΗΕ. Κινούμαστε προς μια πολύ πιο συνειδητή και, σε κάποιο βαθμό, καταστροφική επιδίωξη του εθνικού συμφέροντος.

 

»Η εικόνα αυτή είναι διαφορετική από εκείνη που υπήρχε όταν αποχώρησα από την κυβερνητική υπηρεσία το 2003. Μέσα σε 23 χρόνια ο κόσμος έχει αλλάξει εντυπωσιακά και πουθενά αλλού αυτή η αλλαγή δεν έχει επηρεάσει τόσο έντονα την περιφερειακή πολιτική όσο στη Μέση Ανατολή.

 

»Δεν υπάρχει ένα ενιαίο σύνολο αρχών που να ακολουθείται στη Μέση Ανατολή. Τα αραβικά έθνη, οι λαοί των οποίων αποτελούν μακράν την πολυπληθέστερη ομάδα στη Μέση Ανατολή, δεν έχουν ενωθεί ώστε να διατυπώσουν ίσως κάποιου είδους πλαίσιο, αντίστοιχο με εκείνο που οικοδομήσαμε στην Ευρώπη στο πλαίσιο της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη».

Colour Analyser CM50

Durst CM50 Colour Analyser for Enlargers - Boxed

https://www.ebay.com/itm/178278382345?_skw=Enlargers+DURST&itmmeta=01KZB6A9CX5WNW1EH8CXGTYKCG&hash=item2982383b09:g:LoQAAeSwHbVqR6Ea&itmprp=enc%3AAQALAAAA0GfYFPkwiKCW4ZNSs2u11xDnbpParQvHzEXbTn%2BkcLoFkidssNfedAA978%2B4lHOt3XPU7fuA1rtBof8GDM6nK2%2FdyV7NVN5SSQV%2B6RQd%2F2hKwo4cUH5OsO1YBaj0DS1zOK8I8sve9k0GjytPCUOgGx1ox5CCyswnYwyP%2FiAkXL1c9uci0xVA6TBw2MXuBSzwS4jigo%2Fngs3xAqxr0I52SyjpT4HMt0ua7UooYuhlxrdYGp7ASHAwze0ZQeAPjH2JGkjgHQqBZbgO5NbKX00F27M%3D%7Ctkp%3ABk9SR8aWqeb6Zw

Επτά ερωτήματα προς τον Συνήγορο του Πολίτη

Επτά ερωτήματα προς τον Συνήγορο του Πολίτη

 BDS Greece 

https://www.facebook.com/bdsgrc/posts/pfbid02WCUHNVxGzXjY9vpjgAdF1EPeqfEHbHZ7vspVqbyvfT3Qv6vWRTN4KLjy9dGbiyPXl

Το BDS στρέφεται απέναντι σε κράτη, θεσμούς και εταιρείες οι οποίες συνεργούν στη γενοκτονία, την κατοχή και τον εποικισμό που υλοποιεί το ισραηλινό καθεστώς απέναντι στον Παλαιστινιακό λαό. Δεν στοχοποιεί ανθρώπους λόγω εθνικότητας, καταγωγής ή θρησκείας.

Στις 18 Αυγούστου ο Συνήγορος του Πολίτη εξέδωσε δελτίο Τύπου στα ελληνικά και στα αγγλικά για «επαναλαμβανόμενα περιστατικά καταγγελλόμενης άρνησης παροχής υπηρεσιών σε Ισραηλινούς πολίτες». Δεν δίνει αριθμό, δεν περιγράφει περιστατικά, δεν εξηγεί ποια έρευνα προηγήθηκε. Υπενθυμίζει όμως το ενδεχόμενο ποινών φυλάκισης και καλεί τις διωκτικές αρχές να κινηθούν. Η ανακοίνωση αξιοποιήθηκε αμέσως για να στηθεί ευρύτερη αφήγηση περί «αντισημιτισμού» στην Ελλάδα.

1. Πόσες είναι τελικά οι «επαναλαμβανόμενες» καταγγελίες;

Πόσες αφορούν διαφορετικά περιστατικά, σε ποιο διάστημα, πόσες έχουν υποβληθεί από τους ίδιους τους φερόμενους ως θιγόμενους, και πόσες είναι επώνυμες; Η λέξη «επαναλαμβανόμενα» και η ασάφεια για την πραγματική φύση των φερόμενων ως περιστατικών διάκρισης, δεν υποκαθιστά τους αριθμούς.

2. Ποιά έρευνα έγινε πριν βγει το δελτίο;

Με πόσους καταγγελλόμενους επαγγελματίες επικοινώνησε η Αρχή; Κατά τις πληροφορίες μας, πλήθος γνωστών περιπτώσεων που καταγγέλθηκαν πραγματικά για διάκριση, δεν έγιναν αποδεκτές επικοινωνίας από πλευράς της Αρχής.

Στην «Αξιώτισσα» της Νάξου η σύγκρουση ξεκίνησε όταν πελάτες έσκισαν υλικό υπέρ της Παλαιστίνης. Ήταν Βρετανοί πολίτες και όχι Ισραηλινοί. Χωρίς έρευνα, η αντίδραση απέναντι σε τουρίστες που υπερασπίζονται επιθετικά εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, μπορεί εύκολα να βαφτιστεί εθνοτική διάκριση.

3. Διάκριση λόγω καταγωγής ή σύγκρουση για συγκεκριμένη συμπεριφορά;

Άλλο η καταγωγή, άλλο οι πεποιθήσεις και άλλο η συμπεριφορά. Όταν κάποιος απειλεί, παρενοχλεί προσωπικό ή καταστρέφει πολιτικό υλικό, το ζήτημα δεν είναι η εθνικότητά του. Αν ο Συνήγορος θεωρεί ότι ένας επαγγελματίας οφείλει να εξυπηρετεί ακόμη και όποιον μέσα στον επαγγελματικό του χώρο επιδοκιμάζει εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, οφείλει να το πει καθαρά και να εξηγήσει τη νομική βάση της θέσης του αυτής

4. Ποιος επικοινώνησε με την Αρχή πριν από την ανακοίνωση;

Υπήρξε παρέμβαση, διάβημα ή διαβίβαση καταγγελιών από την Πρεσβεία του Ισραήλ, ελληνικό υπουργείο ή άλλη κρατική υπηρεσία;

5. Γιατί τώρα και γιατί όχι τότε;

Στις 7 Μαρτίου 2024 οπαδοί της Μακάμπι ξυλοκόπησαν άγρια άνδρα αραβικής καταγωγής στο Σύνταγμα. Στις 22 Ιουλίου του 2025, επιβάτες του ισραηλινού κρουαζιερόπλοιου Crown Iris φώναζαν «Θάνατος στους Άραβες» και "Να καεί το χωριό σου" στο λιμάνι της Σύρου, ενώ έκτροπα από τουρίστες επιβάτες έγιναν και σε άλλα ελληνικά λιμάνια. Αντίστοιχη δημόσια παρέμβαση δεν υπήρξε, παρά το γεγονός ότι βιντεοληπτικό υλικό διακινήθηκε στη δημόσια σφαίρα, χωρίς καμία αμφισβήτηση για τα πραγματικά περιστατικά.

Στο Σύνταγμα έγιναν προσαγωγές, όχι συλλήψεις και το ρατσιστικό κίνητρο δεν καταγράφηκε. Στα λιμάνια δεν σχηματίστηκε δικογραφία. Δικογραφία σχηματίστηκε όμως πριν λίγες μέρες φέτοςη, ένα χρόνο μετά για κατοίκους της Σύρου που διαδήλωσαν ειρηνικά στη πρώτη επίσκεψη του Crown Iris τον Ιούλιο του 2025.

6. Πού είναι ο Συνήγορος όταν η αρμοδιότητά του είναι σαφής;

Παλαιστίνιοι με άσυλο στην Ελλάδα περιμένουν μήνες οικογενειακή επανένωση με παιδιά εγκλωβισμένα στη Γάζα. Το ίδιο και παιδιά με εγκλωβισμένους συγγενείς στη μαρτυρική Λωρίδα. Πόσες αναφορές έχει λάβει η Αρχή; Πόσες διεκπεραίωσε; Πόσα δελτία Τύπου εξέδωσε ώστε να ασκήσει πίεση στις ελληνικές αρχές για την πρόδηλη αδράνεια τους;

Στη Γάζα ο χρόνος δεν είναι διοικητικό μέγεθος. Μπορεί να είναι η διαφορά ανάμεσα στην επανένωση και την απώλεια.

7. Γιατί η αγγλική εκδοχή του Δελτίου Τύπου λέει περισσότερα από την ελληνική;

Ο ελληνικός τίτλος μιλά για «καταγγελλόμενη άρνηση». Ο αγγλικός για «discriminatory refusal»: όχι απλώς καταγγελλόμενη, αλλά ήδη χαρακτηρισμένη ως διακριτική μεταχείριση, ως εάν να υφίσταται πόρισμα μετά από έρευνα. Ποιά από τις δύο διατυπώσεις εκφράζει τη θέση της Αρχής; Αν υπάρχει πόρισμα, να δημοσιοποιηθεί. Αν δεν υπάρχει, η αγγλική εκδοχή πρέπει να διορθωθεί.

Ο αντισημιτισμός είναι πραγματικός ρατσισμός και πρέπει να αντιμετωπίζεται αποφασιστικά, όπως κάθε μορφή ρατσισμού. Ακριβώς γι' αυτό δεν επιτρέπεται να συγχέεται με την κριτική στο κράτος του Ισραήλ. Αυτή τη σύγχυση καλλιεργεί συστηματικά το ισραηλινό κράτος για να απονομιμοποιήσει την αλληλεγγύη στην Παλαιστίνη και να ξεπλύνει τα εγκλήματά του.

Καλούμε τη διοίκηση του Συνηγόρου να δημοσιοποιήσει αριθμούς, διαδικασία και κάθε σχετική θεσμική επικοινωνία, με σεβασμό πάντα στη νομοθεσία προστασίας προσωπικών δεδομένων, αλλά και στο δικαίωμα αναφοράς στις αρχές, από το οποίο δεν εξαιρείται η Αρχή. Απευθύνουμε κάλεσμα και στο προσωπικό της Αρχής να υπερασπιστεί το κύρος και την αποστολή της, που με τη δουλειά τους έχουν κατοχυρώσει στα μάτια της ελληνικής κοινωνίας.

Προς τους επαγγελματίες του τουρισμού και της εστίασης:

Απευθύνουμε κάλεσμα σε όσους αντιτίθενται στη γενοκτονία και στέκονται στο πλευρό της Παλαιστίνης να το δηλώσουν ανοιχτά και να ενταχθούν στο δίκτυο Apartheid Free Zones (AFZ), όπως ήδη έχουν κάνει δεκάδες επαγγελματίες σε όλη τη χώρα και χιλιάδες στην Ευρώπη:

«Η επιχείρησή μας στέκεται στο πλευρό του παλαιστινιακού λαού και ενάντια στην γενοκτονία που διαπράττει το Ισραήλ στη Γάζα. Δεν δεχόμαστε ο χώρος μας να χρησιμοποιείται για την εξύμνηση ή την επιθετική υπεράσπιση εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, ανεξαρτήτως εθνικότητας, καταγωγή ή θρησκείας».

Καταγράφετε κάθε περιστατικό παρενόχλησης ή απειλής, με ημερομηνίες, μάρτυρες και υλικό. Διαχωρίζετε πάντα τη συμπεριφορά από την καταγωγή. Η τεκμηρίωση είναι προστασία και πολιτικό όπλο.

Καμία σιωπή απέναντι στα εγκλήματα του ισραηλινού καθεστώτος απαρτχάιντ, κατοχής και γενοκτονίας.

Καμία ανοχή απέναντι στους υπερασπιστές της γενοκτονίας, ανεξαρτήτως εθνικότητας η θρησκείας.

Μποϊκοτάζ, Απόσυρση επενδύσεων και Κυρώσεις μέχρι να εφαρμοστεί το διεθνές δίκαιο.

 

Η ισραηλινή πολεμική βιομηχανία δοκιμάζει τεχνολογίες στρατιωτικής επιτήρησης στο λιμάνι του Λαυρίου!

ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ: 

Η ισραηλινή πολεμική βιομηχανία δοκιμάζει τεχνολογίες 
στρατιωτικής επιτήρησης στο λιμάνι του Λαυρίου!

Υποβρύχια drones της OceanScan, που συμμετέχει στο UnderSec

BDS Greece

https://www.facebook.com/bdsgrc/posts/pfbid02v6DSHTF5jfoE2NAkSKRSbxkapvksnD3feJdEXxEBFFLCwdXrZYxiP9Kwg3oiTqtDl

Μια εξαιρετικά σημαντική έρευνα του Μεσογειακού Ινστιτούτου Ερευνητικής Δημοσιογραφίας (MIIR), που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα των Συντακτών, αποκαλύπτει ότι το λιμάνι του Λαυρίου χρησιμοποιήθηκε ως πεδίο δοκιμών του ευρωπαϊκού προγράμματος UnderSec (UnderWater Security), ενός έργου που αναπτύσσει προηγμένες τεχνολογίες υποβρύχιας επιτήρησης με τη συμμετοχή του Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ, της κρατικής πολεμικής βιομηχανίας RAFAEL και του Πανεπιστημίου του Τελ Αβίβ.                                                              Υποβρύχια drones (LAUV), όπως αυτά 
                                                                          που χρησιμοποιούνται στο UnderSec

Η υπόθεση είναι πολύ σοβαρή γιατί αφορά τον τρόπο με τον οποίο ευρωπαϊκοί δημόσιοι πόροι χρηματοδοτούν την ανάπτυξη στρατιωτικών τεχνολογιών σε συνεργασία με φορείς του ισραηλινού εγκληματικού στρατιωτικό-βιομηχανικού συμπλέγματος, την ώρα που το Ισραήλ βρίσκεται αντιμέτωπο με πρωτοφανή διεθνή κατακραυγή για τα εγκλήματα πολέμου και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που διαπράττει συστηματικά εναντίον χωρών και λαών της ευρύτερης περιοχής μας. 

Το έργο UnderSec, με χρηματοδότηση περίπου 6 εκατομμυρίων ευρώ από το πρόγραμμα Horizon Europe, αναπτύσσει συστήματα συνεχούς υποβρύχιας επιτήρησης για ευρωπαϊκά λιμάνια. Στο πλαίσιο του δοκιμάζονται υποβρύχια drones, σόναρ, ακουστικά και οπτικά συστήματα, ηλεκτρομαγνητικοί αισθητήρες και τεχνολογίες ανίχνευσης επικίνδυνων υλικών, με στόχο την παρακολούθηση "απειλών" κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας.

Στην κοινοπραξία συμμετέχουν επίσης ελληνικοί δημόσιοι φορείς και πανεπιστήμια, όπως ο Οργανισμός Λιμένος Λαυρίου, το Υπουργείο Ναυτιλίας/Λιμενικό Σώμα, το ΕΛΚΕΘΕ, το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής και το Ελληνικό Μεσογειακό Πανεπιστήμιο, συνεργασίες που ενισχύουν την εξάρτηση και την κανονικοποίηση του γενοκτονικού Ισραήλ και των συνενόχων φορέων του με τα δημόσια ελληνικά πανεπιστημιακά και ερευνητικά ιδρύματα.

Εξίσου σημαντική είναι η αποκάλυψη ότι η RAFAEL αναλαμβάνει την επεξεργασία και ανάλυση μεγάλου όγκου δεδομένων από ευρωπαϊκά λιμάνια με τη χρήση αλγορίθμων τεχνητής νοημοσύνης, σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ και άλλους εταίρους του έργου. Παράλληλα, το Υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ συμμετέχει στο Συμβούλιο Ασφαλείας του έργου, όπου διαχειρίζονται ζητήματα που σχετίζονται με την ασφάλεια των λιμένων και τις πιλοτικές δοκιμές. Πρόκειται για μια εμπλοκή που εισάγει ισραηλινές δομές στη διαχείριση ασφαλείας των ελληνικών λιμανιών και ακτογραμμής.

  

Η υπόθεση του UnderSec εντάσσεται σε μια σταθερή πολιτική εμβάθυνσης της στρατιωτικής, τεχνολογικής και ακαδημαϊκής συνεργασίας μεταξύ της Ελλάδας και του γενοκτονικού Ισραήλ. Από τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις και τα εξοπλιστικά προγράμματα δισεκατομμυρίων ευρώ, μέχρι τα πανεπιστήμια, τα ερευνητικά κέντρα και πλέον τον ίδιο τον ελληνικό θαλάσσιο χώρο, διαμορφώνεται ένα πλέγμα συνεργασιών που εμπλέκει και εξαρτά ολοένα περισσότερο τη χώρα μας με το ισραηλινό στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα. Η έρευνα του MIIR δείχνει ότι αυτή η συνεργασία δεν περιορίζεται στις αγορές οπλικών συστημάτων, αλλά επεκτείνεται στην από κοινού ανάπτυξη τεχνολογιών στρατιωτικής επιτήρησης με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση.

Να σημειωθεί ότι ήδη από το 2023, ο Οργανισμός Λιμένος Θεσσαλονίκης υπέγραψε συμφωνία συνεργασίας με το ισραηλινό λιμάνι του Ασντόντ για την αξιοποίηση τεχνολογιών κυβερνοασφάλειας.

Παράλληλα, το λιμάνι του Λαυρίου βρίσκεται σε διαδικασία ιδιωτικοποίησης και μεταξύ των ενδιαφερόμενων επενδυτών βρίσκεται η Israel Shipyards Industries, ένας από τους βασικούς προμηθευτές του ισραηλινού Πολεμικού Ναυτικού. Αξιοσημείωτο είναι ότι συνιδιοκτήτης της εταιρείας είναι ο όμιλος SK Group, ο οποίος απέκτησε πρόσφατα και τον έλεγχο της Ελληνικής Βιομηχανίας Οχημάτων (ΕΛΒΟ). Οι εξελίξεις αυτές καταδεικνύουν ότι τα ελληνικά λιμάνια αποκτούν ολοένα και μεγαλύτερη στρατηγική σημασία στο πλέγμα της Eλληνο-Iσραηλινής στρατιωτικής και τεχνολογικής συνεργασίας.

Η υπόθεση αυτή φωτίζει επίσης γιατί το παγκόσμιο κίνημα BDS και ιδιαίτερα η εκστρατεία PACBI (Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel) ζητούν τον αποκλεισμό των ισραηλινών στρατιωτικών φορέων και των πανεπιστημίων που συνεργάζονται οργανικά μαζί τους από τα διεθνή ερευνητικά προγράμματα. Όταν το Υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ, η κρατική πολεμική βιομηχανία RAFAEL και το Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ συμμετέχουν στην ίδια κοινοπραξία για την ανάπτυξη τεχνολογιών στρατιωτικής επιτήρησης, γίνεται φανερό ότι η ακαδημαϊκή έρευνα δεν μπορεί να θεωρείται πολιτικά ουδέτερη ούτε αποκομμένη από τις στρατιωτικές εφαρμογές της.

Η συμμετοχή ελληνικών δημόσιων πανεπιστημίων και ερευνητικών φορέων σε τέτοιες συμπράξεις δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα δημοκρατικής λογοδοσίας απέναντι στην κοινωνία, την ακαδημαϊκή κοινότητα και το δημόσιο συμφέρον. Η Ελλάδα δεν μπορεί να μετατρέπεται σε πεδίο ανάπτυξης και δοκιμών στρατιωτικών τεχνολογιών που ενισχύουν το ισραηλινό σύστημα κατοχής, απαρτχάιντ και γενοκτονίας.

 

Το BDS Greece καλεί την ελληνική κυβέρνηση να δώσει άμεσα πλήρεις εξηγήσεις για τις δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν στο Λαύριο, για τις προβλεπόμενες αδειοδοτήσεις, για τις περιβαλλοντικές εγγυήσεις και για τη συμμετοχή ελληνικών δημόσιων φορέων στο συγκεκριμένο πρόγραμμα. Παράλληλα, καλούμε τα ελληνικά πανεπιστήμια και τα ερευνητικά ιδρύματα να διακόψουν άμεσα τη συμμετοχή τους σε έργα που αναπτύσσονται σε συνεργασία με το γενοκτονικό ισραηλινό στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα.

Καλούμε για τον αποκλεισμό του Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ και των ισραηλινών πολεμικών βιομηχανιών από τα ευρωπαϊκά και ελληνικά ερευνητικά προγράμματα, τη διακοπή κάθε στρατιωτικής και ακαδημαϊκής συνεργασίας που συμβάλλει στην ενίσχυση του ισραηλινού συστήματος κατοχής, απαρτχάιντ και γενοκτονίας καθώς και πλήρη διαφάνεια και λογοδοσία για όσα πραγματοποιούνται στον ελληνικό θαλάσσιο χώρο στο όνομα της «ασφάλειας» και της «καινοτομίας». 

Οι ελληνικές θάλασσες δεν είναι πεδίο δοκιμών για τεχνολογίες πολέμου.

Πηγή: Έρευνα του Μεσογειακού Ινστιτούτου Ερευνητικής Δημοσιογραφίας (MIIR), δημοσιευμένη στην Εφημερίδα των Συντακτών: «Η πολεμική βιομηχανία του Ισραήλ στον ελληνικό βυθό του Λαυρίου».

Διαβάστε την συγκλονιστική έρευνα εδώ 
https://www.efsyn.gr/longform/i-polemiki-viomihania-toy-israil-ston-elliniko-vytho-toy-layrioy/