Πολλαπλά κύματα μειώσεων μισθών, παροχών και συντάξεων στην Ελλάδα με το επιχείρημα των σχεδιαστών του προγράμματος “βοήθειας” [-στην πραγματικότητα δανεισμού και όχι βοήθειας-] ότι η Ελλάδα καθώς ανήκει σε μια νομισματική ένωση χρειάζεται μια εσωτερική υποτίμηση ώστε να αυξηθεί το ισοζύγιο πληρωμών της, μέσω του μειωμένου κόστους παραγωγής, κι έτσι να αυξηθεί η ανταγωνιστικότητά της.
Ας δεχτούμε ότι το παραπάνω επιχείρημα έχει κάποια λογική. Όμως ποιος “υπεύθυνος” των κυβερνήσεων που περάσανε έως και την σημερινή, μετά το τέλος των μνημονίων, μπορεί να μας δώσει απαντήσεις στα παρακάτω;
1. Γιατί έχουμε τόσο τεράστια εμμονή στην μείωση των μισθών – και μόνο;
2.
Πόσο θα βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητά μας εφόσον ακόμα και δωρεάν να
δουλεύουμε
όλοι το εργασιακό κόστος αντιπροσωπεύει στην χειρότερη
περίπτωση το 8-10% της τελικής
τιμής του προϊόντος;
3. Δεν είναι παράδοξο που οι ίδιοι οι εργοδότες δεν το έθεσαν ποτέ ως προτεραιότητά τους;
4. Γιατί η Γερμανία, Γαλλία, Σουηδία, Αμερική, Καναδάς έχουν τόσο σημαντική βιομηχανική
παραγωγή ενώ έχουν ακριβά ημερομίσθια;
5.
Γιατί η Βουλγαρία με μισθούς το 1/5 των πριν την κρίση ελληνικών και
αντίστοιχα η
Αλβανία, Σκόπια και άλλοι γείτονες δεν έχουν γεμίσει με
ξένες επενδύσεις και βιομηχανική
παραγωγή εφόσον το εργατικό κόστος
είναι τόσο σημαντικό;
6. Γιατί
στα πλαίσια της “εσωτερικής υποτίμησης” δεν μειώνονται και τα τιμολόγια
των
ΔΕΚΟ που δεν αντιπροσωπεύουν μικρότερο ποσοστό στα κόστη των
επιχειρήσεων από
αυτό των μισθών και επί πλέον επιβαρύνουν τα μειωμένα
εισοδήματα των καταναλωτών;
7.
Γιατί δεν μειώνεται ο ειδικός φόρος στα καύσιμα που όλοι γνωρίζουν ότι
αυτά επιβαρύνουν
πολύ σημαντικά την τελική τιμή των προϊόντων μας, την
ανταγωνιστικότητα της χώρας, τον
πληθωρισμό και τελικά την εσωτερική
ζήτηση;
8. Γιατί, ενώ με την
αύξηση του ειδικού φόρου στα καύσιμα το δημόσιο χάνει από την μείωση
της
κατανάλωσης περί τα 500 εκατομμύρια € τον χρόνο, κανείς δεν επαναφέρει
τον φόρο
στα προηγούμενα επίπεδα έτσι ώστε να αυξηθούν τα έσοδα του
δημοσίου, να μειωθεί το
κόστος παραγωγής και διάθεσης που θα έχει ως
αποτέλεσμα την αύξηση της
ανταγωνιστικότητας της οικονομίας μας;
9. Πώς θα έχουμε ανάπτυξη όταν η ζήτηση εξαιτίας των παραπάνω μειώνεται συνεχώς;
10. Γιατί δεν μειώνονται οι χρεώσεις στα διόδια στα πλαίσια της αύξησης της
ανταγωνιστικότητας της χώρας;
11. Ποιος δεν καταλαβαίνει ότι η μείωση του εσωτερικού τουρισμού κατά 40% φέτος είναι
αποτέλεσμα του παραπάνω κόστους;
12.
Ποιος δεν καταλαβαίνει ότι πλέον είναι πολύ φθηνότερο να κάνει κανείς
διακοπές στο
εξωτερικό από ότι στο εσωτερικό εξ αιτίας των παραπάνω;
13.
Ποιος δεν καταλαβαίνει ότι σε μια πλήρως ανοιχτή αγορά η επιβάρυνση του
εσωτερικού
κόστους οδηγεί στην υποκατάσταση των εγχώριων προϊόντων με
εισαγωγές;
14. Ποιος δεν γνωρίζει ότι αυτό που ζητούν οι επενδυτές για να εγκατασταθούν σε μια χώρα
είναι ένα σταθερό φορολογικό σύστημα;
15. Γιατί μετά από 3 χρόνια κρίσης δεν έχει τεθεί σε ισχύ ένα νέο, απλό και εγγυημένα μόνιμο
φορολογικό σύστημα;
16. Γιατί αλλάζει κάθε χρόνο ο τρόπος φορολόγησης;
17.
Γιατί ως μακροοικονομολόγος δεν μπορώ να βρω σε κανένα βιβλίο και καμία
θεωρία
οικονομικής ανάπτυξης και αντιμετώπισης κρίσεων ως ενδεδειγμένη
πολιτική την
δραματική αύξηση των φόρων και την ελαχιστοποίηση των
κρατικών δαπανών;
18. Γιατί οι
παρεμβατικοί οικονομολόγοι Κεϋνσιανοί κλπ προτείνουν την αύξηση των
κρατικών δαπανών σε μια περίοδο βαθειάς ύφεσης;
19.
Γιατί οι αντίπαλοι στην οικονομική θεωρία μη-παρεμβατικοί οικονομολόγοι
νεο-κλασικοί,
μονεταριστές, κλπ προτείνουν την μείωση των φόρων σε μια
περίοδο βαθειάς κρίσης;
20.
Γιατί ο Stiglitz - νομπελίστας οικονομολόγος - λέει ότι “τα χειρότερο
που μπορείς να
κάνεις σε μια ύφεση είναι να απολύσεις δημοσίους
υπαλλήλους;
21. Ποιος αποφασίζει
και για ποιο λόγο εφαρμόζει ακριβώς την αντίθετη από την
ενδεδειγμένη
οικονομική πολιτική σε περιόδους ύφεσης και κρίσης;
22. Ποιος δεν βλέπει την συνεχιζόμενη ύφεση από τα παραπάνω μέτρα σε ύψος ρεκόρ του 7%
ετησίως;
23.
Γιατί δεν αλλάζει η αποδεδειγμένα – πέρα από τις υποδείξεις της
οικονομικής θεωρίας –
αποτυχημένη πολιτική συνταγή εξαθλίωσης της χώρας
και των πολιτών της;
24. Τι κάνουν επιτέλους τόσοι υπουργοί επί 3 χρόνια στην κρίση και τα πράγματα είναι πολύ
χειρότερα κάθε χρόνο;
25.
Με βάση όλα τα παραπάνω που έχουν τόση σχέση με την λογική όση και η
ακολουθούμενη πολιτική με την διάσωση της Ελλάδας, ποιος τελικά
επωφελείται από την
συντήρηση της κρίσης και της ύφεσης στην χώρα μας;
:::::::::::::::::::::::::::::
Δρ. Ευάγγελος Ιωακειμίδης
Διδάκτωρ Μηχανικός ΕΜΠ
%20Facebook.png)
